網友在臉書社團上po出幾張估價單,想詢問大家是否合理?!
        ‎ 
 
朋友母親在路口跟人發生小擦撞。
老人家態度也直接表明她責任比較高,肇責比例報告還沒出來前就有表明願意負責賠償,但是對方提供這樣的報價單真令他傻眼!
 
(圖/網友提供)


給認識車行看了這份報價單,他只是笑了笑說這是灌水單
 
明明前面只是個小擦撞哪有可能換到這些?

 
(圖/網友提供)
 

像是沒換到三角台哪有可能拆珠碗?於是就跟車主談,他也開始滋滋嗚嗚的........
今天出事了我們不是不處理,合理範圍多一點我們也都會願意,但是下面這種報價單擺明就是在誆人了!
   

(圖/網友提供)


廣告
             
看到估價單後大部分的人都認為對方是想藉「車禍順便換新」!

也有網友更直接表示換了這一大坨東西難道是被卡車給撞到了?
「都要換到中柱,是被大卡車撞到喔!」
「連傳動都要換,笑死。」
「零件還偷用精品
,原廠優先吧!」
「光修的價格就要4萬五了...要不要乾脆說買一台新的阿嘖嘖」
 
           
因為這報價離譜到讓人覺得是不是想換新車,還是覺得負責方長的像盤子?
有不少人直接表示
「千萬別和解!直接給法官裁決,法官那會評估這估價單的合理性。」
「直接跟警察說還要重新再撞一次!這次要整個撞爛壞掉的才會賠!」
「這張單看起來,騎車的不死也半條命了。」
「可要求拆卸拍照存証輔助清單之項目」
「私下和解是你們的事,要上法院就沒有『精品說』。本人我走過,也裝精品,法院判賠原廠,精品可說是非法改裝,還有牌框,原廠本來沒附也不用賠!」
「後土除也換是勒三小?」
 
擺明想把人家當盤子阿